Wir trennen Marketing und Modeerscheinungen von dem, was die Evidenz wirklich sagt
Kurz gesagt
Maltodextrin verursacht für sich genommen keine Verdauungsprobleme. Beschwerden entstehen vor allem aus zwei Gründen: es als einzige Kohlenhydratquelle in hohen Dosen zu verwenden und zu wenig zu trinken. Kombiniert mit Fruktose im richtigen Verhältnis finden mehrere Studien an trainierten Radfahrern und Läufern selbst bei 90-120 g/h keine Unterschiede im Verdauungskomfort.
- Es ist keine synthetische Laborverbindung. Es entsteht durch partielle Hydrolyse von Mais-, Kartoffel- oder Reisstärke: es ist Stärke, zerlegt in kürzere Glukoseketten.
- Der hohe glykämische Index ist während der Belastung ein Vorteil, kein Risiko. Was in Ruhe ein Problem ist, ist genau die Eigenschaft, die man will, wenn der Muskel diese Glukose in Echtzeit verbraucht.
- Der „Achterbahn-Effekt" ist real, aber nicht die Schuld der Zutat. Er tritt auf, wenn die Grenze eines einzigen Transporters überschritten wird, etwa 1 bis 1,2 g Kohlenhydrate pro Minute. Behoben wird er, indem man Maltodextrin mit Fruktose kombiniert, die einen anderen Weg nutzt.
- Es gibt sehr wohl eine echte wissenschaftliche Debatte, und sie ist kein Fake. Sie dreht sich um chronischen, hohen Konsum im Rahmen einer westlichen Ernährung, in Tiermodellen und bei genetisch vorbelasteten Menschen — nicht um den punktuellen Gebrauch eines Gels vor oder während der Belastung.
- Deshalb verlassen wir uns bei Novafit nicht auf eine einzige Quelle: die Last auf mehrere zu verteilen senkt die Belastung durch jede einzelne und verbessert die Aufnahme.
Einleitung
Maltodextrin ist in der Sportwelt zu einer der am stärksten angeprangerten Zutaten in den sozialen Netzwerken geworden. Ihm wird alles Mögliche zugeschrieben: dass es den Blutzucker „in die Höhe schießen" lässt, dass es den Magen „zerstört", dass es „ein gefährliches Industrieprodukt" sei. Ein Teil dieses Misstrauens stammt aus Überzeugungen, die ungeprüft weitergegeben werden, verstärkt durch Trends und mitunter durch das kommerzielle Interesse von Marken, die Alternativen verkaufen. Aber rigoros zu sein heißt auch, nicht ins andere Extrem zu verfallen: es gibt ein paar Punkte, an denen die Wissenschaft noch offene Fragen hat, und die verdienen es, mit derselben Ehrlichkeit erzählt zu werden. Gehen wir Punkt für Punkt vor.
Mythos 1: „Es ist ein gefährlicher industrieller Zusatzstoff"
Was die Evidenz sagt: Maltodextrin entsteht durch partielle Hydrolyse von Stärke (in der Regel aus Mais, Kartoffel oder Reis). Es ist keine synthetische Laborverbindung: es ist das Ergebnis davon, Stärkeketten in kürzere Glukosestücke zu zerlegen. Es ist sowohl von der FDA, (Kategorie GRAS, „allgemein als sicher anerkannt"), als auch von der EFSA in Europa als sicher eingestuft und hat jahrzehntelange dokumentierte Verwendung in der klinischen und sportlichen Ernährung.
Die tatsächliche Nuance: „sicher" bedeutet nicht „ohne jede biologische Wirkung" — keine Substanz ist das. Wie bei jeder Zutat hängt ihre Eignung von der Dosis, der Häufigkeit und dem Konsumkontext ab, nicht davon, ob das Wort „industriell" klingt.
Mythos 2: „Es hat einen extrem hohen glykämischen Index, also ist es schlecht für den Körper"
Was die Evidenz sagt: es stimmt, dass der glykämische Index hoch ist (85-105), sogar höher als der von Haushaltszucker. Aber diese Zahl muss im Kontext gelesen werden. Ein hoher glykämischer Index ist ein Problem, wenn wir von einer Person in Ruhe sprechen, die über den Tag hinweg metabolische Stabilität sucht. Beim Ausdauersport ist es genau die Eigenschaft, die man sucht: eine Energiequelle, die schnell beim Muskel ankommt, der sie in genau diesem Moment anfordert.
Der grundlegende Fehler: eine Empfehlung zur Stoffwechselgesundheit in Ruhe (Glukosespitzen vermeiden) direkt auf einen Kontext aktiver Belastung zu übertragen, in dem der Muskel diese Glukose in Echtzeit verbraucht statt sie einzulagern — das sind zwei verschiedene physiologische Situationen und sie lassen sich nicht mit demselben Maßstab beurteilen.
Mythos 3: „Es verursacht Energiehochs und dann Einbrüche, (Achterbahn-Effekt)"
Was die Evidenz sagt: dieser Effekt ist real, aber er ist keine dem Maltodextrin innewohnende Eigenschaft; er tritt auf, wenn es als einzige Quelle von Kohlenhydraten in hohen Dosen verwendet wird. Der Darm hat für einen einzigen Typ von Glukosetransporter, (SGLT1), eine Aufnahmegrenze von etwa 1 bis 1,2 g Kohlenhydraten pro Minute. Jenseits dieser Grenze mit einer einzigen Quelle schafft es der Organismus nicht, alles effizient aufzunehmen.
Die Lösung, die die Wissenschaft bestätigt: Maltodextrin mit Fruktose kombinieren, die über einen anderen Weg aufgenommen wird, (den Transporter GLUT5). Zwei Wege parallel zu nutzen erhöht die Gesamtmenge an Kohlenhydraten, die der Körper verwerten kann, und verhindert diese Energieschwankungen. Das nennt man „multiple transportable" Kohlenhydrate und es ist eine der am besten replizierten Erkenntnisse der Sportphysiologie der letzten beiden Jahrzehnte.
Mythos 4: „Es macht immer Verdauungsprobleme"
Was die Evidenz sagt: die mit Maltodextrin im Sport verbundenen Verdauungsbeschwerden treten vor allem aus zwei Gründen auf: übermäßige Dosen aus einer einzigen Quelle, (dasselbe Problem wie im vorigen Punkt), und unzureichende Flüssigkeitszufuhr bei der Einnahme. Wenn es im richtigen Verhältnis mit Fruktose kombiniert und mit ausreichend Flüssigkeit eingenommen wird, finden mehrere Studien an trainierten Radfahrern und Läufern keine relevanten Unterschiede im Verdauungskomfort gegenüber anderen Formeln, selbst bei Dosen von 90-120 g/h.
Die tatsächliche Nuance: Menschen mit besonderer Verdauungsempfindlichkeit, (zum Beispiel jene, die FODMAP ohnehin schlecht vertragen), können bereits bei unterdurchschnittlichen Dosen Beschwerden bemerken. Das gilt für Maltodextrin und praktisch für jedes fermentierbare Kohlenhydrat; es ist keine Besonderheit ausschließlich dieser Zutat.
Was tatsächlich eine echte wissenschaftliche Debatte ist, (und keine Ente)
Um ganz ehrlich zu sein: es gibt Studien, vor allem in Tiermodellen, die untersuchen, ob chronischer und hoher Maltodextrinkonsum als Teil einer westlichen Ernährung die intestinale Schleimbarriere verändern und entzündliche Prozesse bei Menschen mit genetischer Veranlagung für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen begünstigen könnte, (Morbus Crohn, Colitis ulcerosa). Das ist eine ernsthafte Forschungslinie, veröffentlicht in Zeitschriften wie Frontiers in Immunology, und sie darf nicht allein deshalb verworfen werden, weil sie nicht zu dem Argument passt, das uns gelegen kommt.
Das gesagt, muss dieser Befund richtig eingeordnet werden: es sind vor allem Studien an Mäusen, über tägliche und über die Zeit anhaltende Exposition, innerhalb der allgemeinen Ernährung, (denk an ultraverarbeitete Lebensmittel, die es als ständigen Zusatzstoff enthalten), und in Populationen mit einer konkreten genetischen Veranlagung. Das ist ein ganz anderer Kontext als der eines gesunden Sportlers, der punktuell ein Gel oder einen Riegel nimmt, vor oder während der Belastung. Die Evidenz bei menschlichen Sportlern zeigt in diesem Kontext punktueller Verwendung diese Effekte nicht. Dennoch ist es der Grund, warum wir bei Novafit nicht von einer einzigen Kohlenhydratquelle abhängen: die Last auf mehrere Quellen zu verteilen senkt die Belastung durch jede einzelne und verbessert außerdem die Aufnahme.
Mythos und Realität, in einer Tabelle
| Mythos | Realität |
|---|---|
| „Es ist ein gefährliches Industrieprodukt" | Es ist ein aus Stärke gewonnenes Kohlenhydrat mit jahrzehntelang dokumentierter sicherer Verwendung |
| „Ein hoher glykämischer Index ist schlecht" | Er ist während aktiver Belastung ein Vorteil, kein Stoffwechselrisiko in diesem Kontext |
| „Es gibt Energiehochs und -einbrüche" | Nur wenn es als einzige Quelle in hohen Dosen verwendet wird; korrigiert durch Kombination mit Fruktose |
| „Es macht immer Verdauungsprobleme" | Das Problem sind die Dosis und die einzige Quelle, nicht die Zutat an sich |
| „Es gibt keine wissenschaftliche Debatte" | Doch, aber über chronischen Konsum in westlicher Ernährung, nicht über den punktuellen Gebrauch im Sport |
Der Ansatz von Novafit
Deshalb kombinieren unsere Gels und Riegel mehrere Kohlenhydratquellen, (darunter Maltodextrin, Fruktose und Palatinose), statt von einer einzigen abzuhängen, zusammen mit 30% echtem Fruchtmark. Es ist keine Antwort auf einen Trend: es ist die praktische Anwendung dessen, was die Evidenz seit mehr als einem Jahrzehnt darüber bestätigt, wie man die verfügbare Energie maximiert und Verdauungsbeschwerden während der Belastung minimiert.
Häufige Fragen
Schlägt Maltodextrin auf den Magen?
Nicht von sich aus. Beschwerden treten vor allem auf, wenn es als einzige Kohlenhydratquelle in hohen Dosen verwendet und mit wenig Flüssigkeit eingenommen wird. Kombiniert mit Fruktose im richtigen Verhältnis und mit ausreichender Flüssigkeitszufuhr finden mehrere Studien an trainierten Radfahrern und Läufern keine relevanten Unterschiede im Verdauungskomfort gegenüber anderen Formeln, selbst bei Dosen von 90-120 g/h.
Ist Maltodextrin ein gefährliches Industrieprodukt?
Nein. Es wird durch partielle Hydrolyse von Mais-, Kartoffel- oder Reisstärke gewonnen, also indem Stärkeketten in kürzere Glukosestücke zerlegt werden. Es ist keine synthetische Laborverbindung und hat jahrzehntelange dokumentierte Verwendung in der klinischen und sportlichen Ernährung.
Ist es wichtig, dass es einen hohen glykämischen Index hat?
Das hängt vom Kontext ab. Ein hoher glykämischer Index ist ein Problem für jemanden in Ruhe, der über den Tag metabolische Stabilität sucht. Beim Ausdauersport ist es genau umgekehrt: es ist die Eigenschaft, die man will, weil der Muskel diese Glukose in Echtzeit verbraucht, statt sie einzulagern.
Warum verursacht Maltodextrin Hochs und Einbrüche?
Dieser Effekt tritt auf, wenn die Aufnahmegrenze eines einzigen Glukosetransporters überschritten wird, des SGLT1, die bei etwa 1 bis 1,2 g Kohlenhydraten pro Minute liegt. Jenseits dieser Grenze mit einer einzigen Quelle nimmt der Organismus nicht alles effizient auf. Die Lösung, die die Wissenschaft bestätigt, ist nicht, es wegzulassen, sondern es mit Fruktose zu kombinieren, die über den Transporter GLUT5 aufgenommen wird.
Was sind „multiple transportable" Kohlenhydrate?
Es ist die Kombination zweier Kohlenhydrate, die über verschiedene Wege aufgenommen werden, typischerweise Maltodextrin oder Glukose zusammen mit Fruktose. Beide Wege parallel zu nutzen erhöht die Gesamtmenge an Kohlenhydraten, die der Körper verwerten kann, und verhindert Energieschwankungen. Es ist eine der am besten replizierten Erkenntnisse der Sportphysiologie der letzten beiden Jahrzehnte.
Und wenn ich einen empfindlichen Magen habe oder FODMAP schlecht vertrage?
Menschen mit besonderer Verdauungsempfindlichkeit können bereits bei unterdurchschnittlichen Dosen Beschwerden bemerken. Es lohnt sich, die stündliche Menge schrittweise zu steigern und sie immer mit ausreichend Flüssigkeit zu begleiten. Das gilt für Maltodextrin und praktisch für jedes fermentierbare Kohlenhydrat: es ist keine Besonderheit ausschließlich dieser Zutat.
Sollte ich mir wegen der Studien zur Darmbarriere Sorgen machen?
Es ist eine ernsthafte Forschungslinie und sollte nicht verworfen werden. Aber sie muss eingeordnet werden: es sind vor allem Studien an Mäusen, über tägliche und über die Zeit anhaltende Exposition innerhalb der allgemeinen Ernährung, und in Populationen mit einer konkreten genetischen Veranlagung für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen. Die Evidenz bei menschlichen Sportlern zeigt im Kontext des punktuellen Gebrauchs eines Gels oder Riegels diese Effekte nicht.
Quellen
- Jeukendrup, A. E. & Currell, K. (2008). Superior endurance performance with ingestion of multiple transportable carbohydrates. Medicine & Science in Sports & Exercise, 40(2), 275-281.
- Podlogar, T., Bokal, Š., Cirnski, S. & Wallis, G. A. (2022). Increased exogenous but unaltered endogenous carbohydrate oxidation with combined fructose-maltodextrin ingested at 120 g/h vs 90 g/h. European Journal of Applied Physiology.
- Zangara, M. T. et al. (2022). Maltodextrin Consumption Impairs the Intestinal Mucus Barrier and Accelerates Colitis Through Direct Actions on the Epithelium. Frontiers in Immunology.
- Systematic review of placebo-controlled clinical trials on maltodextrin effects on gut physiology. European Journal of Nutrition (2023).
- FDA, „Generally Recognized as Safe" (GRAS)-Status von Maltodextrin.
- EFSA, Sicherheitsbewertung von aus Stärke gewonnenen Lebensmittelzusatzstoffen.
Artikel erstellt vom technischen Team von Novafit.
Novafit: die Energie, die du brauchst, mit dem Geschmack, den du verdienst.
